追踪线

时间线的意义，是让变化可见，而不是让页面显得一直在更新

追踪线不虚构日期，不制造实时感。没有真实时间依据时，节点只按“信息出现—媒体跟进—公开回应—资料补充—信息核验—当前状态”排列。

信息出现

记录最早能够定位的公开材料及其发布主体。若只能找到二次转发，明确标注原始出处尚未确认。

提炼材料能够直接说明的事实，不把评论、推测和标题情绪混入基本描述。

区分媒体独立采访、转载引用与评论分析，避免来源数量被重复计算。

出现当事方、机构或平台公开说明时，记录回应范围，并连接声明柜的整理方式。

新增公开文件、完整上下文或其他可以交叉比对的材料时，说明它改变了哪部分理解。

按照对证台的六种状态更新证据强度，不把“讨论很多”当成真实性依据。

只总结现在能够确认的内容、仍存在的差异和需要继续核验的缺口。

静态页面如果没有真实资料输入，写出具体日期和分钟会制造“正在直播事件”的错觉。追踪线更关注信息之间的先后关系和证据变化。实际处理真实事件时，应使用来源能够支持的时间信息，而不是为了视觉完整随意填写。

事件发展常常存在多种可能，即使一种推演看起来最合理，也不能代替实际公开信息。追踪线宁愿停在“仍待进一步核实”，也不会补写某方已经回应、某机构已经调查或某结果已经出现。

当新资料改变早期理解时，需要重新检查旧节点的措辞。例如早期只能确认“某说法流传”，后来出现原始材料，则可以更新状态；反之，如果旧材料被后续公告替代，也要标记“信息已经变化”。

真正有用的时间线不仅告诉读者哪个材料先出现，还说明后来的材料如何改变前面的理解。比如一项公开回应只纠正其中一个细节，就应该标记它影响了哪一节点，而不是简单写成“事情反转”。这种关系描述比戏剧化标签更准确。

如果后续只有重复评论，没有新增公开资料，追踪线不需要继续增加节点。页面可以停留在当前状态，并明确哪些问题仍未解决。这样能避免为了维持“连续报道”而用传闻或猜测填充时间线。

追踪线回答“信息如何变化”，对证台回答“当前证据强度如何”。前者强调顺序与关系，后者强调来源与结论。两者配合可以避免把“后来出现”误写成“后来证实”。