核心说法有可核查依据
存在明确可定位的公开材料，且材料内容与核心陈述一致。仍需注意材料的时间范围和适用条件。
对证台
核验不是判输赢，而是说明证据现在走到哪里
对证台不追求一句“真”或“假”解决所有复杂信息，而是把一个说法拆成来源、材料、上下文与可确认部分。页面只使用六种核验状态，依据不足时绝不使用“实锤”“坐实”“百分百确认”等表达。
只确认得到其中一部分
例如地点或公开活动可以确认，但围绕动机、私人关系或延伸结论没有可靠资料支持。
没有找到足够支撑
这不等于证明说法绝对错误，而是表示当前公开资料不足以支持该结论。
旧结论需要更新
规则、公告或公开状态发生变化时，应明确标记，不让早期材料继续冒充当前事实。
材料存在但转述失真
常见情况是删去上下文、扩大范围、错置时间或把评论改写为事实。
关键资料尚未补齐
来源之间冲突、原始材料不完整或缺少独立佐证时，保留未决状态。
第一步：把原始说法写成可验证句子
“某人有问题”无法核验，因为它没有明确对象、行为和范围。对证台会把模糊表达拆成具体命题，并删除带有侮辱和预设结论的词。只有命题足够清楚，后续资料才知道究竟在支持什么。
第二步：追到传播源头
一个说法被十个账号重复，不代表有十个独立来源。需要寻找最早可以定位的公开材料，再判断后续内容是引用、评论还是新增信息。如果源头本身无法确认，就必须把这一点写进核验结果。
第三步：区分“材料真实”与“解释正确”
真实截图、真实视频也可能被放进错误叙述。核验不仅要看文件是否存在，还要看时间、地点、上下文和发布主体。材料本身真实，只能解决其中一层问题。
第四步：寻找反向材料
只寻找支持原说法的证据容易产生确认偏误。对证台会主动检查是否存在公开回应、后续修订或其他能够改变理解的资料。如果出现冲突，不会隐藏冲突，而是调整状态。
第五步：写出信息缺口
没有资料的地方不由编辑补写。对于私人聊天、偷拍视频、未公开医疗和家庭关系等内容，如果缺乏可靠公开依据，会直接说明无法确认或不予扩散。
核验结果为什么要允许被改写
核验是某个时间点对公开资料的判断，不是永远不变的标签。新文件、新回应或原页面修订都可能改变证据结构。对证台保留“信息已经变化”状态，就是为了提醒读者：可靠结论也需要与当前资料同步，而不是把旧判断永久固定。
核验页面不替代专业裁决
涉及法律责任、医疗诊断、金融争议或其他需要专业程序的事项，本站只能整理公开资料和说法差异，不能冒充法院、监管机构或专业人士作最终裁定。页面应准确描述公开结论的主体和范围。