来信页

可以提供线索，但先把材料边界说清楚

本站不设置真实文件上传、登录或数据库提交功能。来信页只说明什么样的公开资料有助于核验，以及哪些敏感内容不应提交、更不应传播。

适合提供的信息

公开页面链接的文字说明、公开机构或账号名称、资料大致发布时间、你希望核验的具体说法、可公开访问的来源背景。描述事实时尽量使用中性语言，避免先给对象下结论。

身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、私人聊天、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容、违法资料，以及通过偷拍或侵入手段获得的内容。

最有帮助的格式是“我看到某个公开页面表达了某项具体说法，希望确认该说法是否有其他公开资料支持”。与其发送大量情绪性描述，不如说明来源、上下文和你认为存在疑问的具体部分。这样可以减少误解，也方便把任务拆成可验证的问题。

同一张截图从哪里得到，会影响它的证据价值。若截图来自公开页面，应尽量描述原始页面；若只有二次转发，应明确说明“无法确认原始出处”。来源不确定本身就是重要信息，不能为了让材料“更有用”而省略。

核验通常不需要身份证、银行卡、家庭地址等高敏感信息。即使这些细节出现在原材料中，也应先考虑遮挡和最小化。本站不会要求提交此类资料，也不会以“证明真实性”为由索取私人聊天或未成年人信息。

编辑流程应先确认来源是否可访问，再判断与公共议题的关联程度。随后核对其他公开资料，必要时查看公开回应。如果证据不足，就保留“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”的状态，而不是因为有人来信就提升可信度。

真实文件上传会带来敏感信息、恶意材料、版权和安全风险，也可能让用户误以为只要提交了内容就会被公开。当前来信页只提供边界说明，不收集文件、不建立账号，也不保存用户材料。这样的设计更符合本站以公开资料核验为核心的定位。

身份证明、财务资料、医疗记录和私人影像一旦被错误发送，很难撤回。即使用户认为这些材料能够证明某个说法，也应先寻找是否存在不涉及隐私的公开证据。核验事实不能以扩大新的隐私伤害为代价。

如果同一事实既可以通过公开公告、正式采访或原始页面核验，就没有必要提交更敏感的私人材料。选择公开来源不仅更安全，也更方便其他读者独立复核。